15 septiembre
2025
Calidad del Metanol por Sputtering de cobre Vs Cromita china
Tabla de Comparación de Calidad del Metanol
|
Métrica de Calidad
|
Sputtering de Cobre (Cu/SiO?)
|
Cromita de Cobre China (CuCr?O?)
|
Ganador / Notas
|
|---|---|---|---|
|
Selectividad MeOH
|
70-90% (hasta 99.9% en variantes optimizadas)
|
70-95% (alta a baja T: 110-180°C, >92% en E5)
|
Cromita (ligera ventaja a T bajas; reduce DME/hidrocarburos).
|
|
Conversión CO?
|
5-15% (85% global con reciclaje)
|
6-16% (hasta 21% en variantes Cr-promovidas)
|
Empate (ambos ~10-15% típico).
|
|
Impurezas/Subproductos
|
Baja (CO <10%, H?O integrable; estabilidad >2 años minimiza degradación)
|
Media (CO <10% via rWGS a T>160°C; posible Cr <0.01% leaching)
|
Sputtering (mejor dispersión Cu <5 nm reduce rWGS; sin Cr tóxico).
|
|
Pureza Final (>purificación)
|
>99.9% (destilación simple; clusters nano evitan contaminantes)
|
>99.5-99.9% (similar, pero Cr regulado REACH UE añade purificación extra)
|
Sputtering (menor riesgo tóxicos; apto para premium e-fuels).
|
|
Estabilidad Producto
|
Alta (menos desactivación ? consistente calidad en escala 60 kt/año)
|
Media-alta (>100 h; Cr estabiliza Cu, pero sensible a H?O/impurezas DAC)
|
Sputtering (vida útil >2 años ? metanol más «limpio» largo plazo).
|
|
Estándares ASTM
|
Cumple (>99.85% MeOH, <0.15% agua)
|
Cumple (similar, pero +pruebas Cr para UE)
|
Sputtering (más «verde» sin metales pesados).
|
Explicación Detallada
- Definición de «Calidad»: En e-metanol, se mide por pureza (% MeOH), bajo contenido de impurezas (CO, CO?, H?O <0.1%; hidrocarburos/DME <0.05%) y ausencia de tóxicos (e.g., Cr <1 ppm para REACH). Ambos procesos usan reciclaje (85%) y destilación para >99.9%, pero la calidad cruda depende de selectividad y estabilidad catalítica.
- Ventajas del Sputtering (Mejor en General):
- Mayor dispersión Cu (clusters <5 nm) ? tasas más altas y selectividad estable (70-90%, hasta 99.9% en Cu/SiO? optimizados), reduciendo subproductos como CO (rWGS <5%). Esto da metanol «más puro» desde el reactor, ideal para mercados premium (e-fuels aviación/envíos, ?800-900 €/t).
- Sin Cr tóxico ? menor riesgo de contaminantes en producto final (REACH UE exige pruebas extras para cromita).
- Estabilidad >2 años ? calidad consistente en operación continua, minimizando variaciones por desactivación.
- Ventajas de la Cromita China:
- Selectividad ligeramente superior a baja T (70-95%, >92% en condiciones óptimas como 142°C/40 bar), favoreciendo MeOH vs. formaldehído/metoxi intermedios.
- Económica y madura (TRL 8-9), pero calidad similar tras purificación; en variantes Cu/Zn/Cr, conv. hasta 21% con sel. 56-73%.
- Desventaja: Posible leaching Cr (0.01-0.1% en efluentes), afectando trazas en metanol si no se filtra bien.
- Conclusión General: El sputtering produce metanol de mejor calidad (más puro y estable, ~99.9% con menos impurezas), especialmente para aplicaciones sensibles (e.g., químicos farmacéuticos o e-fuels puros). La cromita es «buena suficiente» (99.5-99.9%) y más barata/escalable, pero requiere purificación extra por Cr. En escenarios optimistas (450 €/t), ambos compiten con spot fósil (530 €/t), pero sputtering gana en «premium green». Si escalas, prueba ambos en piloto para validar pureza GC-MS.
La conversión de CO? a metanol. Es un informe técnico sólido y realista, con un enfoque en la viabilidad económica que resalta lo condicional de estos procesos (H? como rey, catalizadores marginales). Si resumimos lo clave:
- Sputtering Cu/SiO?: Innovador en estabilidad (>2 años) y dispersión, pero TRL 4-6, costo extra diluido (~few €/t MeOH). Calidad metanol alta (>99.9% puro, menos impurezas).
- Cromita China CuCr?O?: Más madura (TRL 8-9), barata (<2 €/t impacto), operación suave (110-180°C). Calidad similar (70-95% selectividad), pero sensible a Cr tóxico (REACH).
Ambos en el límite de la linea de viabilidad (~660 €/t base con H? 1.5 €/kg), pero cromita para escala rápida.
